Decisão impacta investigação de lavagem de dinheiro em Piauí

Ministro Gilmar Mendes não acata contestação do MPPI sobre prova usada na investigação de Alandilson Cardoso.

Ministro do STF nega análise de prova

O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), decidiu não aceitar, na quarta-feira (22), a contestação do Ministério Público do Piauí (MPPI) contra a decisão do Tribunal de Justiça do Estado (TJPI) que resultou na prisão e posteriormente no cancelamento da audiência do caso de Alandilson Cardoso, namorado da vereadora Tatiana Medeiros. Essa decisão impacta diretamente a investigação de lavagem de dinheiro em Piauí.

Decisão do STF e seus fundamentos

A decisão do ministro foi baseada em dois pontos principais: o processo ainda não passou por todas as etapas legais e os argumentos apresentados não se encaixam nas decisões anteriores do STF. O MPPI argumentou que a anulação do Relatório de Inteligência Financeira (RIF) prejudica investigações sobre facções criminosas e lavagem de dinheiro no estado, além de beneficiar um dos investigados, Erisvaldo da Cruz Silva.

O que diz o MPPI

A procuradora de Justiça Zélia Saraiva Lima, que assina o recurso, afirmou que o TJ-PI não interpretou corretamente a decisão do STF, que suspendeu processos com relatórios financeiros obtidos sem autorização judicial. Segundo o MPPI, há contradição em reconhecer a repercussão geral e, ainda assim, excluir as provas do processo.

Impactos da decisão

Com a decisão do STF, o MPPI teme que a medida comprometa investigações futuras e fortaleça a impunidade em casos de lavagem de dinheiro. A defesa de Alandilson e Erisvaldo apresentou habeas corpus que questiona a legalidade da operação, e o TJPI considerou o relatório uma prova ilícita, determinando sua retirada do processo.